學起來! 大咖突破式入場的獨門技巧_外匯專題

在投機市場中，交易獲利的核心在於入場時機的選擇。因此，很多交易者通過研究K線圖、分鐘圖和分時圖，對市場進行動態分析，來尋找更為精準的入場時機。在市場衍生出來的眾多入場方式中，順勢回調入場和良好整理後的突破入場，是公認的最優策略。其中一些資深的交易者則更偏愛突破交易，下文我們將對其進行具體分析。

一、突破式入場的方式

很多交易者認為，突破式入場相對比較簡單，通常在K線的高點上方，可以設定為多單入場訊號。同理，空單則是在相對低點之外。通常行情在突破前期的高點或低點後，延續突破方向的機率比較大，也將是另外一段行情的開始。

（圖1）

（圖2）

以上兩個圖（圖1和圖2）中，分別展示了通過訊號線的提示，突破模式做空和做多的設定，以及後市的走勢。突破式入場的優勢是使倉位部位更安全，但缺點是停損位較遠。這對於技術不穩定的人而言會有難度，盈虧比不會很好，但是對於資深交易者而言，挑戰並不會太大。

回調入場模式的原理是，價格往往會做一定的回調之後，才會順勢突破。在價格沒有突破訊號k線的高低點之前，不能保證趨勢是否會延續下去。這個模式的入場價位設定，有兩個選擇，一是訊號k線之前一根k線的低點（做多）或高點（做空）；另外一個是整條k線長度的61.8%或者50%的回調位。

這個入場模式的優點是，擁有更好的盈虧比和價格優勢。缺點是它的失敗率比突破模式要高很多。為什麼說回調式入場的失敗率比突破入場更高？下面，我們來看回調入場的弊端。

儘管這兩種入場方式，都可能有獲利的機會，但在不確定趨勢下，相對於突破式，回調式更難以識別趨勢性。比如，在實際交易中，一個走勢沖高了，那麼回調是回調多少？對於量化交易者而言並不難，但是對於主觀類的交易者而言，就比較難以界定標準了。

（圖3）

就圖3而言，歷史走勢中的回調一目了然，我們可以指著這些回調的點說：在這裡買。然而，如果回到實際操作中，面對未知的下一根K線，什麼程度的回調叫回調？交易者又要在什麼位置入場呢？這些問題都很難有精準的答案。

（圖4）

在圖4中，如果這是最新走勢，三連陽之後，要等回調到何種程度入場？交易者很難有標準。在交易過程中，越是難以識別的訊號，面對不確定的衝擊影響就越大，因為本身就沒有標準，那麼在走勢過程中，交易者就會遭遇更多的糾結。從而會引發各種不良交易情緒，比如，焦慮、衝動、憤怒、情緒失控等等。

但是突破入場就相對簡單，比如，突破1、2、5、10、20天的高點，就叫突破。突破很容易就可以量化，並且很容易就識別出來並進行交易，決策異常高效。

圖5中，比如某個交易者終於等來了行情的回調，然後他買入了多單。結果行情繼續下跌。接下來該怎麼辦？

（圖5）

我們都知道，一筆合格的交易必然要帶停損，但也有人不設停損，那麼就很容易因為一個深V直接爆倉。我們探討的基礎是懂得風險控制的交易者，交易必然要帶停損，如果是一個恰到好處的回調，行情可能直接開始暴漲。但如果回調入場後被停損了，然後行情再次啟動了，就會令交易者非常痛苦。

因此，如果採用回調入場的話，停損時可能依然屬於“可入場範圍”，這時是否停損就會令交易者十分糾結。並且停損之後的重新入場，也非常難以確定。

我們都知道，市場中充斥著無序性，一波趨勢不可能完全按照交易者的意願走，當你等到了回調，然後入場，如果被晃出去一次呢？可能就與接下來的利好行情無緣了，或者當再次觸發回調入場的時機，可能是在行情結束的時候。

但是突破入場，在趨勢突破之後，跌下來10、20、30個點，1ATR、2ATR時，都可以定義為突破失敗。再次突破就再次入場，顯然這種方式更為清晰明瞭。

所謂的回調入場，其本質是一種形態式交易，只有在特定形態出現的時候，才入場交易。而突破入場，更像是量化交易，等待趨勢突破後的入場方式。前者從無盡的走勢中，選出極少的部分來進行交易，而後者，對大多數行情走勢一致性地去處理。

之所以說回調入場不如突破入場的根本原因在於，回調並不是趨勢的必然形態。而投機市場的不確定性，定義的走勢越是精細，錯過的行情就會越多。另外，基於大道至簡的角度而言，回調入場的複雜程度就遠遠超過突破，突破一句話就可以傳達，而回調入場的複雜程度難以估量。因此，對於交易經驗不足的新手，不提倡用這個方法。