澳洲將限制差價合約　經紀商砲火全開抵制

“ASIC正在自廢武功！”外匯經紀商激石（Pepperstone）首席執行長Tamas Szabo在向ASIC呈交的意見書中用詞激烈。此前，ASIC效仿ESMA計劃對差價合約交易增加限制。

Szabo在意見書中表示，ASIC的產品干預措施可能會對“澳洲成為創新產品的首選司法管轄區”產生重大影響。“澳洲投資市場應該是靈活、穩定、並支持創新的。然而這次變革，將會讓ASIC失去它的優勢。”Szabo說。

監管干預將不利公司發展 

實際上，這並不是ASIC第一次對金融市場進行干預。2014年，產品干預措施首次被澳洲金融體系調查（FSI）使用。FSI表示：有效利用權力就不會影響創新。

“這是典型的因小失大的行為。”Szabo說，有證據表明ASIC從有權行使產品干預權以來，ASIC在差價合約和外匯行業推動法律改革的八個主要方面、在考慮設計和分配義務之前行使權力、考慮更多的是如何使用權力，而不是立足於現存的監管要求。

“當監管干預影響到產品核心特徵時，這是相當不利的。”Szabo表示，包括金融科技公司在內的任何金融服務公司，都無法在監管環境可能發生重大變化的情況下照常營運。

槓桿不是澳大利亞金融業的假想敵 

事實上，認為ASIC法規有可能對澳洲金融業產生衝擊，並不是激石的一家之言。Sophie Grace and TRAction Fintech董事Sophie Gerber表示，ASIC採取的措施正在扼殺國家金融業的創新能力。

Gerber聲稱：“我贊同激石的觀點。從長遠來看，ASIC的舉動有可能真正破壞創新，並削弱澳洲人和外國人在澳洲發展業務的意願。”Gerber認為ASIC沒有關注到真正的重點，槓桿不太可能是ASIC的假想敵。

違規經營才是罪魁禍首 

Gerber還補充道：“我並不贊同ASIC現階段行使產品干預權。我認為，目前沒有必要採取比ESMA更為嚴厲的措施。ASIC可以使用權力和工具來解決市場中的某些潛在問題，而無需實施產品干預措施。”

“我認為根本的問題不是槓桿，而是在現行管理制度允許的範圍之外經營業務（無牌照或牌照不符、銷售方法不當、薪酬衝突等等），卻沒有被制止或懲罰。”Gerber義正言辭。

 相關閱讀：

ASIC頒布禁令　Spectrum董事停職6年

在動盪中成長！西亞、北非外匯市場崛起

鳴起警訊哨音　外匯監管吹哨人──FX110