放棄技術分析　回歸交易的本質

在我十幾年的投資交易中的90%的結果取決於我在交易時候的心態，交易技術其實只占據了極少的一部分。很多人可能會質疑，沒有交易技術，談何交易，巧婦難為無米之炊。沒錯，交易技術你得有，但是我的理解中它只占據你在盈利交易中極少一部分。

大家是否和我一樣有過這樣的經歷，從認識K線開始，到K線理論。從主流的日本蠟燭圖、道氏理論、波浪理論、周期理論，到非主流的纏論、孫子兵法，各類江湖門派的獨門絕學，基本上市面上流傳的，沒有沒去拿來研究一番的。從手畫K線圖到一步步研究各種理論然後去實操，這個過程花了我5-6年的時間，在這5-6年的時間裡，我基本都在做著同樣的一件事情：不斷的研究，去尋找能讓我賬戶增值的那一種交易方法。

我在大學的時候修的是金融和設計的雙學位，這兩個專業看似沒有任何關聯，但對我在分析圖形中起著很重要的作用，這也是後來在有些策略中都是單純的從圖形中找到的交易方法。

技術分析是很有魅力的，他能讓交易者不斷的在裡面探索，不斷的有人進來學習，但也不斷有人沉迷其中無法自拔，周而復始，終其一生，毫無結果。為什麼這麼說，技術分析實質是對價格波動的一種記錄，無論是K線還是均線，而指標是對價格的一種衍生的統計，所以核心還是價格波動。但是我們在不斷的研究技術分析的時候，卻離這個核心越走越遠，沉迷於K線和指標。今天看了MACD覺得很好用，金叉買死叉賣，實盤去交易，小賺幾筆，於是覺得找到了獲利的金鑰匙。但是當你持續的去交易的時候發現，賬戶的錢並沒有增加，而是不斷的在減少，於是你暫停了交易，再去研究一番，發現單純靠MACD還不行，指標滯後了，不夠敏感，於是加上了背離，和一些相對比較敏感的指標KDJ輔助交易。這樣看起來萬無一失了，做好了充足的準備上戰場，信心滿滿的去實盤交易。在交易的過程中，在過去的一段行情裡面驗證了你這個方法，還挺有用的，所以你對自己目前的方法堅信不疑的可以盈利。但是，現實終歸是殘酷的，你又一次敗了下來，你的帳戶裡面又出現了虧損。這時候你心態可能有點不太穩了，覺得目前用的指標不行，這指標壓根不能賺錢。

這時候你開始懷疑你的研究還不夠，於是去找了那些流傳已久的波浪理論等重要理論去研究一通。這時候你會畫各種趨勢線，各種的壓力支撐線，明白趨勢的定義，在歷史的走勢途中你顯得尤為成功，做的每一次畫線和數浪都很精準。心裡不得不佩服這些理論的創造者給你留下來的寶貴的金鑰匙。這時候你開始做趨勢了，做長線了，每天不是在數浪就是在數浪的路上。殊不知，你又一次在實盤中敗下來了，你的帳戶已經虧損，而且比之前虧損的還要多，因為你在做趨勢交易，不斷的在補倉。

最後你在這個市場漸行漸遠，多半人離開了這個市場，帶著滿心的怨恨，股市不行，技術分析都是毫無作用，期貨市場不合適技術分析，以及做交易的都是傻子等等……

我也有過這樣的一段經歷，而且這個時間段我持續了一段時間，就拿波浪理論來說，毫無疑問艾略特是偉大的，這個理論也是偉大的，經過了歷史的考驗，我對它的地位是肯定的。但是我們為什麼一字一句看完了，反覆拜讀了幾十遍我們依然沒能在市場上用它獲得我們的收益。因為你只是在讀書，在閱讀，沒有去領悟到核心。我在用波浪理論的初期感受總結為，只緣生在此浪中，不知浪深處，走出來的行情用波浪理論完全的詮釋，但是問我目前在什麼浪，我卻無法判斷。我只看到了在歷史行情中他是很完美的，但是在下一秒的行情，我卻無法準確的判斷。我以為我就此對波浪理論無緣了，但是後來發現的是，他給我的並不是怎麼去數浪，怎麼去找到每一個峰波和谷底，而是給我一個對趨勢的定義和理解。這個是我之後在趨勢交易中一個很重要的基石。

我的交易中，用的指標用的圖形都是十分常見的，也是十分簡單的，有的都是入門級別的。但我延續至今的在使用。技術的分析需要去研究，但是不能沉迷其中無法自拔。技術分析我給的建議是 ：不忘初心，方得始終，任何技術指標只是價格波動的迴光返照，從價格波動中出發，回歸到交易的本質。並不是所有的技術分析都適合每個人，找到能為己所用的，就能走上獲利的道路。

相關閱讀

愛裝逼被拆穿？學這幾招當外匯達人

672%盈利率！4次奪冠的交易大神

外匯菜鳥脫胎換骨靠這本書