贏家思維助你的交易思路更上一層樓

思考是一個艱深的過程，沒有自身的積澱，再多的道理也無法與自己產生聯結。如果不能掌握正確的方法去思考和實踐，就算別人明明白白地把盈利的秘訣告訴我們，也無法真正賺到錢。有的時候思維模式才是阻礙成功的隱形障礙，這就要求我們要學會像贏家一樣思考。

下面舉幾個例子：第一，我們該如何看待風險呢？風險是不是越低越好？很多人看到風險兩個字就如臨大敵，覺得變成其限制到最好是零。實際上這是不對的，任何一個市場都不存在完全沒有風險的交易，哪怕是所謂的無風險套利，也會受到政策，倉儲，交割，其他市場風險等各種環節的限制。做交易，並不是要將風險降低到沒有，那既不可能，也不科學，更會將成功束縛起來。我們應該做的是擁抱風險，選擇最適合自己的風險水平。如果你準備好了接受風險，那麼對於價格波動就會坦然接受，而不是一味地迴避，如此才能用最大的勝算去博取最高的盈利。很多人一方面想要追求大額盈利，另一方面又期望無風險，如果有人可以這樣承諾你，一定不要相信，你想一想，如果有這樣的機會，他為什麼要告訴你呢？

做交易的時候，常常會有這樣的感覺：收集的資料都是對的，為什麼揣摩出的邏輯卻錯了呢?這就是因為我們落入了思維陷阱，這些前提所產生的“貌似正確”的氣氛影響人們得出一定的結論，但真的前提並不總能歸納出真的結果，因為人們的範圍邏輯都不盡相同。例如，典型的歸納法，一個蘋果是紅的，兩個蘋果是紅的，並不代表第三個蘋果是紅的。那麼在交易中，一個圖形後出現了買點，第二次這個圖形後又出現了買點，第三次並不一定後面就是買點，但很多人就奮不顧身地跳入了。再退一步，推理包含逆轉或換位分析，它常使人們不能正確地把握前提的意義，或不能把握前提的多重意義，往往將一個全稱肯定前提或特稱否定前提解釋為逆轉亦真，即認為“所有A是B”，意指“所有B是A”，“一些A不是B”意指“一些B不是A”。

第二，為了“抬槓”而進行的思維。很多人，無論你做什麼，他都能“抬槓”。其實很多人都有這樣的思維，甚至是為了反駁而反駁，從而能夠顯示自己的不同，觀點的脫俗，維護內心的自尊。與人爭論，其實並不能讓我們更加自信，恰恰是自信缺乏的表現，更嚴重的後果是，我們可能演化成為反駁而反駁，失去了自己真正的思維體系。思維體系，是維持一個交易過程，甚至是人生運轉的核心功能，這也是為什麼你會發現，那些在網上跟別人爭論不休的人，當別人問他：“你覺得該怎樣？”他會說：“我也不知道。”

有時候，我們為什麼要和市場保持距離？扎堆在交易大廳或在網路上爭吵不休的人有幾個能盈利，即便與人辯論，你勝利了，你就真的對嗎？如果我勝過你，你就真的不對嗎？如果請人評判，如果是觀點和你一致的人，又或者是觀點和我一致的人，已然先入為主，又如何能評判呢？因此，不要將太多的時間用在你求證與矛盾上，而應該用在修煉本身的邏輯體系上。如果你篤定自信，又何須與人轉化，如果你的體系有問題，那就修正自己即可。爬上了食物鏈的頂端，所以思維中總帶著那麼一點傲慢，而思維的傲慢，無法兼容並包，無法客觀無偏，有時候會帶來嚴重的後果。然而，我們卻有意無意地忽略了，認為那是篤定的真理，事實卻不是如此，就像時間其實從未流逝，流逝的是我們自己，就像市場本來平靜，喧鬧的是人心。“

有時候交易，人生也是一樣。我們不斷地吸取知識和道理，最後這些道理又在我們身上不斷應驗。